"Возможно, с нами решили разобраться в порядке общей "зачистки информационного пространства" перед выборами, - предполагает Юрий Левада. - А может, это делается в расчете на те процессы, которые ожидаются в послевыборный период" ("НГ").

"Не беремся гадать, направлены ли разрушительные действия специально против ВЦИОМа, вызвавшего чье-то особое раздражение, или являются частью более широких мер по "зачистке" информационного поля в преддверии ожидающих страну политических потрясений, возможно, связанных с предстоящими выборами", - говорится в пресс-релизе центра ("Известия").

"По всей видимости, ВЦИОМ, давая объективную информацию об уровне доверия населения партии власти, страшно раздражал Кремль. И там, вместо того чтобы повышать уровень благосостояния народа и доказывать, что власть работает, решили действовать попроще - заменить порядочных, приличных и, главное, профессиональных людей на послушных, которые готовы лгать и манипулировать общественным мнением" (Борис Немцов, "НГ").

"Власть продолжает захватывать информационные каналы, - считает вице-президент "Либеральной миссии" Игорь Клямкин. - Когда бьют по вершинам, другие начинают оглядываться и делать то, что требуется". Так же думает руководитель группы "Меркатор" Владислав Орешкин. "Власть приватизирует не ею созданный брэнд. Сильно подозреваю, что после смены руководства рейтинг "Единой России" сильно подрастет", - говорит эксперт» ("Ведомости").

"В последние годы ВЦИОМ действительно имел репутацию относительно независимой от Кремля социологической службы. Например, у ВЦИОМа рейтинги у коммунистов были, как правило, выше, чем у "Единой России". При этом вциомовские рейтинги "Единой России", как правило, были ниже, чем у другого крупного социологического центра - традиционно дружественного Кремлю фонда "Общественное мнение" (ФОМ). А рейтинги КПРФ, напротив, выше, чем у ФОМа. Кроме того, господин Левада позволял себе довольно откровенно рассуждать о причинах высокого рейтинга президента на фоне общего недовольства избирателей конкретными результатами его деятельности: глава ВЦИОМа объяснял этот феномен тем, что Владимир Путин является не "президентом успеха, а президентом надежды". Все это, естественно, вызывало недовольство в президентской администрации" ("Ъ").

"Нынешней власти, похоже, как кость поперек горла - сама мысль о том, что в стране могут существовать более-менее независимые от нее организации или структуры, влияющие на формирование общественного мнения и сами его формирующие. Телевидение уже успешно "зачищено": ни одного независимого от государства федерального телеканала больше нет. Теперь дошла очередь до социологов" ("МК").