По проблеме голосования "против всех" и повышения явки избирателей в начале августа в прессе чаще всего упоминались выборы губернатора в С.-Петербурге. СМИ предполагают, что повышение явки и снижение процента голосования "против всех" произойдет, если избиратели будут уверены в том, что выборы не безальтернативные. По этой проблеме опубликовала отдельную статью газета "Время MN": "Способов давления на избирателя, манипуляции общественным мнением существует великое множество. Раскрутка кандидата "против всех" - один из них. Укоренившаяся у многих россиян "советская" позиция, что "честные люди в депутаты не идут" и "там все равно все куплено", как раз и приводит к политическому демаршу. "Власть меня не уважает. Кормит одними обещаниями. Вот я их всех и повычеркиваю", - примерно так думает политически активный избиратель, не нашедший в существующих партиях и кандидатах ту силу, которой можно верить.
Специалисты в области психологии выделяют еще одну категорию голосующих против всех. Это люди, которые находят себя как личность только в противопоставлении обществу. То есть когда быть против всех - это жизненная позиция. Впрочем, из чувства извечного протеста они могли бы, пожалуй, проголосовать, ну скажем, за Аллу Пугачеву…
Но все-таки серьезно нужно рассматривать тех, кто протестует осознанно. Люди, голосующие против всех, думают, что они голосуют против власти, против воздействия политтехнологов. А ведь на самом деле кандидат "против всех" - это тоже технология. Это технология по срыву выборов. По принципу "так не достанься же ты никому!". И доказывать людям изо дня в день, что все плохо и нет достойных – конкретный "черный" пиар.
Раскрутка кандидата "против всех" законом о выборах не регулируется. И с этим видом давления на избирателя бороться практически невозможно.
По мнению экспертов, беспрецедентное количество кандидатов на петербургских выборах говорит о том, что кому-то выгодно дискредитировать и сорвать выборы. Увеличение количества кандидатов - известный способ дезориентации избирателя, чтобы человек запутался и голосовал против всех. А то и вовсе не ходил на избирательный участок…
Между тем доцент кафедры психологии СПбГУ Александра Конфисахор уверена, что кандидата "против всех" на петербургских выборах могло и не быть. Основной фаворит кампании, по мнению психолога, действительно достойный претендент, за него проголосовали бы и без настойчивой раскрутки.
У нас как-то на всех выборах, будь то президентские, думские, губернаторские, вечно говорят о безальтернативности. Но качественной альтернативы наши политические и экономические элиты почему-то не выдвигают... Конечно же, раскрутить массовое недовольство, протест и растерянность куда проще…
Благо хоть в последнее время наши сограждане приходят на избирательные участки гораздо чаще, чем прежде… Приходят, голосуют - значит, все-таки верят в выборную систему. По свидетельству социологов, люди в последнее время все охотнее участвуют в соцопросах на политические темы и не ленятся думать на эту тему, как это было несколько лет назад".
|