ВЫБОРЫ 2003
информационно-аналитическийканал

НОВОСТИ
| ЭКСПЕРТЫ
| ВЫБИРАЙ!
| ФОРУМ
| КОНКУРСЫ
| О ПРОЕКТЕ




Мнение

СПб и "Против всех"
11.8.2003, 10:45
По проблеме голосования "против всех" и повышения явки избирателей в начале августа в прессе чаще всего упоминались выборы губернатора в С.-Петербурге. СМИ предполагают, что повышение явки и снижение процента голосования "против всех" произойдет, если избиратели будут уверены в том, что выборы не безальтернативные. По этой проблеме опубликовала отдельную статью газета "Время MN":

"Способов давления на избирателя, манипуляции общественным мнением существует великое множество. Раскрутка кандидата "против всех" - один из них. Укоренившаяся у многих россиян "советская" позиция, что "честные люди в депутаты не идут" и "там все равно все куплено", как раз и приводит к политическому демаршу. "Власть меня не уважает. Кормит одними обещаниями. Вот я их всех и повычеркиваю", - примерно так думает политически активный избиратель, не нашедший в существующих партиях и кандидатах ту силу, которой можно верить.

Специалисты в области психологии выделяют еще одну категорию голосующих против всех. Это люди, которые находят себя как личность только в противопоставлении обществу. То есть когда быть против всех - это жизненная позиция. Впрочем, из чувства извечного протеста они могли бы, пожалуй, проголосовать, ну скажем, за Аллу Пугачеву…

Но все-таки серьезно нужно рассматривать тех, кто протестует осознанно. Люди, голосующие против всех, думают, что они голосуют против власти, против воздействия политтехнологов. А ведь на самом деле кандидат "против всех" - это тоже технология. Это технология по срыву выборов. По принципу "так не достанься же ты никому!". И доказывать людям изо дня в день, что все плохо и нет достойных – конкретный "черный" пиар.

Раскрутка кандидата "против всех" законом о выборах не регулируется. И с этим видом давления на избирателя бороться практически невозможно.

По мнению экспертов, беспрецедентное количество кандидатов на петербургских выборах говорит о том, что кому-то выгодно дискредитировать и сорвать выборы. Увеличение количества кандидатов - известный способ дезориентации избирателя, чтобы человек запутался и голосовал против всех. А то и вовсе не ходил на избирательный участок…

Между тем доцент кафедры психологии СПбГУ Александра Конфисахор уверена, что кандидата "против всех" на петербургских выборах могло и не быть. Основной фаворит кампании, по мнению психолога, действительно достойный претендент, за него проголосовали бы и без настойчивой раскрутки.

У нас как-то на всех выборах, будь то президентские, думские, губернаторские, вечно говорят о безальтернативности. Но качественной альтернативы наши политические и экономические элиты почему-то не выдвигают... Конечно же, раскрутить массовое недовольство, протест и растерянность куда проще…

Благо хоть в последнее время наши сограждане приходят на избирательные участки гораздо чаще, чем прежде… Приходят, голосуют - значит, все-таки верят в выборную систему. По свидетельству социологов, люди в последнее время все охотнее участвуют в соцопросах на политические темы и не ленятся думать на эту тему, как это было несколько лет назад".


  • Первые итоги

  • Политики и политологи

  • Избирательное законодательство

  • Диспуты о "против всех"

  • Итоги августа

  • ФОМ и "Против всех"

  • Августовская социология

  • Вокруг "Против всех"

  • Социология от экспертов




    Все материалы раздела

    НОВОСТИ ПАРТИЙ


    СПС
     Немцов о явке избирателей


    КПРФ
     Цена предстоящих выборов высока


    ЛДПР
     Жириновский о партийном списке


    ЕдРос
     Пехтин о визите Путина в США


    НПРФ
     Народной партии - два года


    КПРФ
     Поздравление с Днем учителя


    ЕдРос
     "Возврат к прошлому не нужен"


    Яблоко
     О "балаганизации" политики


    РПЖ
     Интервью Миронова "НГ"



    Все новости партий


    ЭКСПЕРТНЫЙ КЛУБ "ПЕРВОГО КАНАЛА"

    Сергей Шахрай

    Действующая структура ЦИК родилась как компромисс между президентом и парламентом.

    Андрей Цунский

    Ситуация с освещением избирательной кампании в прессе напоминает старый театральный анекдот.



    Все мнения экспертов


    ТЕМЫ ОБСУЖДЕНИЙ

  • Идти или нет на выборы?

    Придете ли вы 7 декабря на избирательный участок? Почему? Выскажете свое мнение, обоснуйте свою позицию.

  • Есть ли в России оппозиция?

    Как вы считаете, существует ли сегодня в России оппозиция? Какие партии, движения, политиков можно к ней отнести, почему?

  • "Фактор Президента"

    Как вы считаете, действительно ли определяющим на предстоящих выборах будет фактор Президента? Повлияет ли на ваше решение позиция Президента?

  • Задать вопрос ЦИК

    Вы можете оставить свой вопрос, на который ответят представители Центральной избирательной комиссии.


  • Все основные темы








    © "ВЫБОРЫ-2003", проект Аналитической дирекции ОАО "Первый канал" по заказу Российского центра обучения избирательным технологиям ЦИК РФ, при участии Компании "КРОС", Фонда "Общественное мнение", Российского Фонда "Свободные выборы", группы "Меркатор", ООО "Украинско-российский альянс", "Дни.ру", Mail.Ru.
     
    Главный редактор - Владимир Лепехин
    Ответственный редактор - Андрей Левкин
    Руководитель проекта - Константин Рыков
    При полном или частичном использовании материалов ссылка на "ВЫБОРЫ-2003" обязательна.