 |

ЭКСПЕРТЫ |

Алексей Левинсон |
19.8.2003, 17:12 |
Возможен ли эффективный общественный контроль над выборами? Какую роль может сыграть общественный Договор?
Говорит Алексей Левинсон, заведующий отделом Всероссийского центра изучения общественного мнения:
- У нас есть примеры общественного контроля над выборами со стороны партий, КПРФ, и о таком контроле можно не просто вести какую-то речь – есть опыт. Могут ли его осуществлять несколько партий сразу?
Думаю, что при определенных условиях могут, но нельзя забывать, что у партий есть разные интересы, и им будет сложно совместно осуществлять этот контроль. О таком соглашении, которое начало бы реально работать, человек, радеющий о прогрессе свобод и демократических институтов в нашей стране, может только мечтать, настолько это было бы хорошо и правильно. В любом законодательстве может найтись слабое место, и ответственный общественный контроль может помочь перекрыть это слабое место. Но никакое соглашение не может отменить расхождения в интересах – и об этом завоевать нельзя. Если возникнет такая ситуация, чтобы все партии были заинтересованы в честных выборах, то система станет более эффективной. Но тогда ведь и контроль будет почти не нужен.
Я думаю, что положительнее всего может сказаться осуществление коллективного контроля над всеми пунктами и шагами сбора информации о голосовании. На пункте голосования, на месте сбора бюллетеней, доставки бюллетеней в конечную точку, над электронными системами ГАС-Выборы. Но мне кажется, что самое главное – это контроль в момент сбора и подсчета. Если бы партиям удалось сформировать совместные комиссии – это было бы очень эффективно. На местах такие комиссии создаются. Есть реальный опыт – и его надо использовать. Люди должны видеть, кто куда листки положил, сколько неиспользованных бюллетеней уничтожено – все должно происходить на глазах наблюдателей – и это вполне возможно, хотя у нас частенько зависит от специфики «местных условий».
Все то, что прописано в договоре очень правильно, но самое главное – это чтобы у партий была возможность контроля над подсчетом голосов, контроля в самый горячий момент. Если это не будет сделано – то документ окажется, скорее, пиаровским ходом. Когда Договор подпишут крупнейшие партии – это будет особенно ценно. Это сразу прибавит ему эффективности.

|
|
|

|
|
 |



Харитонов
 |
|
 |
Деревня под прессом долгов |


Миронов
 |
|
 |
О визите в Зарайск |


Глазьев
 |
|
 |
Сданы подписные листы |


Харитонов
 |
|
 |
ЦИК зарегистрировал кандидата |


Миронов
 |
|
 |
О создании совета по СМИ |


Глазьев
 |
|
 |
Информация о сборе подписей |


Малышкин
 |
|
 |
Биография кандидата |


Хакамада
 |
|
 |
Москва: возобновлен сбор подписей |


Путин
 |
|
 |
О борьбе с коррупцией |



Все новости партий

|
|


 |
 |
Нина Беляева
 Нужно проверять кандидатов на вменяемость, порой вторгаться в частную жизнь, пристальнее смотреть на их семьи. |

 |
 |
Андрей Цунский
 Под Новый год, 29 декабря, нас ждет еще одно важное политическое событие. |

 |
 |
Сергей Марков
 Нужно дать оппозиции больше, чем на выборах в Думу, возможностей для деятельности. |

 |
 |
Валерия Касамара
 Новая демократическая коалиция вполне возможна, но снизу она, конечно, не образуется. |



Все мнения экспертов

|
|
|


Как быть избирателю
 В стране ударными темпами формируется "партия власти" и, одновременно, сокращается пространство оппозиции. Что должен делать рядовой избиратель – довериться власти или пытаться сохранить оппозицию? |

Кандидат от демократов
 Кого, на ваш взгляд, должны были выдвинуть кандидатом в Президенты РФ демократические силы? Считаете ли Вы, что Ирина Хакамада – лучший вариант из возможных? |

"Единая Россия"
 "Единая Россия", получившая по итогам выборов в Госдуму 37,5 % голосов избирателей (принявших участие в выборах), получила почти 100 % руководящих постов в Думе. Что Вы думаете по этому поводу? |

Задать вопрос ЦИК
 Вы можете оставить свой вопрос, на который ответят представители Центральной избирательной комиссии. |


Все основные темы

|
|
|
|