ВЫБОРЫ 2003
информационно-аналитическийканал

НОВОСТИ
| ЭКСПЕРТЫ
| ПРОГРАММЫ ПАРТИЙ
| ВРЕМЯ ВЫБИРАТЬ!
| КОНКУРСЫ
| О ПРОЕКТЕ




ЭКСПЕРТЫ

Нина Беляева
21.1.2004, 19:14

Нина Беляева, заведующая кафедрой публичной политики Государственного университета Высшая школа экономики:

- Фаворит президентской гонки очевиден В условиях, когда лидер находится в таком комфортном положении - "никто не сравнится с Матильдой моей!" - сама "Матильда" уже не настолько интересна, как процедура выдвижения кандидатов и выборов. Эти вещи неизбежно вызовут широкое внимание, будут предметом общественного обсуждения. Это хорошо, потому что общество задумается не просто над процедурой, а над тем, какими должны быть условия выборов, чтобы к ним было максимально уважительное и серьезное отношение.

Маргинальные фигуры, ни в коем случае не претендующие на победу, легко получают удостоверения кандидатов, телеэфир, участвуют в выборах - и вопрос это очень серьезный. Он граничит с вопросом цензов и разумных ограничений. Нужно внимательно смотреть на цензы и неплохо бы к ним вернуться. Нужно проверять кандидатов в депутаты (не говоря уже о кандидатах в губернаторы и президенты) на вменяемость, порой вторгаться в их частную жизнь, пристальнее смотреть на их семьи. С одной стороны, это вопросы частные, но ведь депутат - фигура публичная, и если он не сумел навести порядок в собственной семье, если его дети наркоманы и преступники, а на жену зарегистрировано десять фирм, при том что он сам сирый и вообще безработный - то как мы ему доверяем работу на государство? Человек без собственности не является политическим субъектом - если ты не умеешь прокормить себя и свою семью, то как же ты будешь отвечать за судьбу избирателя, который отдал тебе голоса? А, с другой стороны, если вдруг выясняется, что за долгую политическую карьеру и находясь на весьма высоких должностях человек декларирует в качестве собственности мотороллер выпуска 1970 года - тут тоже есть о чем задуматься.

У нас пока работает только возрастной ценз. А ведь и образование, и профессиональная деятельность, и этапы политической карьеры - все это может быть поводом для рассмотрения. Но вот тут и наступает противоречие. Демократия есть власть народа, и если, допустим, мы с вами не считаем гробовщика Стерлигова политической фигурой, то это вовсе не значит, что с этим согласны все. Введение ряда цензов может противоречить народовластию. Мы не можем отказать в праве избираться тем, кто прошел все процедурные этапы. Ставить вопрос о цензах надо. Демократия в чистом виде, та, о которой мечтал Руссо, нигде не реализована. Цензы можно не признавать из политкорректности - но тогда мы снизим общественную значимость и уважение общества к процедуре. К тому же есть еще одна проблема: если кухарка собирает два миллиона подписей, это значит, что за ней стопроцентно точно стоят серьезные политические силы, которые остаются в тени и не хотят себя публично демонстрировать, предпочитая действовать чужими руками. Если человек идет в президенты, он должен иметь опыт работы в сфере публичной политики. В нынешней кампании будет действовать такая "политкорректность", что маргиналов отсекут, но поразмыслить по поводу того, что плохо и хорошо в процедуре выдвижения на выборные должности всем необходимо.


  • Нина Беляева

  • Андрей Цунский

  • Сергей Марков

  • Валерия Касамара

  • Евгения Диллендорф

  • Борис Макаренко

  • Игорь Яковлев

  • Владимир Акимов

  • Алексей Зудин




    Все материалы раздела

    НОВОСТИ ПАРТИЙ


    Харитонов
     Деревня под прессом долгов


    Миронов
     О визите в Зарайск


    Глазьев
     Сданы подписные листы


    Харитонов
     ЦИК зарегистрировал кандидата


    Миронов
     О создании совета по СМИ


    Глазьев
     Информация о сборе подписей


    Малышкин
     Биография кандидата


    Хакамада
     Москва: возобновлен сбор подписей


    Путин
     О борьбе с коррупцией



    Все новости партий


    ЭКСПЕРТНЫЙ КЛУБ "ПЕРВОГО КАНАЛА"

    Нина Беляева

    Нужно проверять кандидатов на вменяемость, порой вторгаться в частную жизнь, пристальнее смотреть на их семьи.

    Андрей Цунский

    Под Новый год, 29 декабря, нас ждет еще одно важное политическое событие.

    Сергей Марков

    Нужно дать оппозиции больше, чем на выборах в Думу, возможностей для деятельности.

    Валерия Касамара

    Новая демократическая коалиция вполне возможна, но снизу она, конечно, не образуется.



    Все мнения экспертов


    ТЕМЫ ОБСУЖДЕНИЙ

  • Как быть избирателю

    В стране ударными темпами формируется "партия власти" и, одновременно, сокращается пространство оппозиции. Что должен делать рядовой избиратель – довериться власти или пытаться сохранить оппозицию?

  • Кандидат от демократов

    Кого, на ваш взгляд, должны были выдвинуть кандидатом в Президенты РФ демократические силы? Считаете ли Вы, что Ирина Хакамада – лучший вариант из возможных?

  • "Единая Россия"

    "Единая Россия", получившая по итогам выборов в Госдуму 37,5 % голосов избирателей (принявших участие в выборах), получила почти 100 % руководящих постов в Думе. Что Вы думаете по этому поводу?

  • Задать вопрос ЦИК

    Вы можете оставить свой вопрос, на который ответят представители Центральной избирательной комиссии.


  • Все основные темы








    © "ВЫБОРЫ-2003", проект Аналитической дирекции ОАО "Первый канал" по заказу Российского центра обучения избирательным технологиям ЦИК РФ, при участии Компании "КРОС", Фонда "Общественное мнение", Российского Фонда "Свободные выборы", группы "Меркатор", ООО "Украинско-российский альянс", "Дни.ру", Mail.Ru, общероссийской коалиции общественных объединений "Мы, граждане!"
     
    Главный редактор - Владимир Лепехин
    Ответственный редактор - Андрей Левкин
    Руководитель проекта - Константин Рыков
    При полном или частичном использовании материалов ссылка на "ВЫБОРЫ-2003" обязательна.