При этом кандидат коммунистов получит свои "железные" 12-15% голосов, по 6-8% получат Хакамада и Малышев, около 5% проголосуют против всех, и Путин гарантированно побеждает в первом туре. Однако в этом случае проблема явки и связанной с ней легитимности победителя по-прежнему не снимается.

При втором варианте к выборам допускается Глазьев, и тогда ситуация для действующего президента меняется принципиальным образом. Явка гарантированно повышается выше необходимых 50%, однако 15-20% голосов переходят к лидеру "Родины", де-факто становящегося основным конкурентом Путина, до 10% собирает Харитонов, остальные кандидаты остаются "при своих". В результате Путин балансирует на грани второго тура, ни о каких "70% рейтинга" речь не может идти в принципе, и еще неизвестно, что хуже для авторитета Кремля". ("Завтра").

"Исполнительный директор Московского бюро политической юриспруденции Александр Шемелев говорит, что сейчас в стране идет "подписная лихорадка". Штабы кандидатов пытаются собрать подписи, а поскольку собрать меньше чем за месяц по 2 млн качественных подписей трудно и дорого, то уже востребованы услуги специалистов по изготовлению фальшивых подписей. Шемелев считает, что ЦИК сможет отказать в регистрации практически любому кандидату-самовыдвиженцу, без труда найдя необходимое количество недостоверных подписей. "В каждом конкретном случае в Кремле будет приниматься решение - нужен такой соперник Путину или нет", - предполагает юрист" ("Ведомости").

Вячеслав Игрунов, председатель партии "СЛОН": "Самоустранение лидеров политических партий от участия в избирательной кампании означает, во-первых, крах сложившейся партийной политической системы в России. А во-вторых, подведение черты под карьерой политических лидеров, которые продержались последние 10-15 лет на самой вершине политического бомонда. Эти люди совершенно не способны справиться с вызовами нынешнего времени. Неучастие лидеров политических партий будет означать сегодня фактически переформирование всего партийно-политического спектра, создание новых политических сил, которые, безусловно, на следующих президентских выборах выставят гораздо более значительные фигуры и будут действовать уже в совершенно ином ключе. Если, конечно, наша политическая система не свернется до очень узкого пространства для публичной деятельности. Угроза такого развития событий существует" ("НГ").

"За действующего президента готовы проголосовать от 61% россиян у ФОМа до 72% у ВЦИОМа. Сергей Глазьев может рассчитывать на 3%, Сергей Миронов - на 0,5% (данные ВЦИОМа). За оставшееся до 9 марта время (именно с этого дня закон запрещает публиковать социологические данные) россияне узнают потенциал всех участников кампании. Только не совсем понятно зачем, если за Путина собираются голосовать 59% сторонников ЛДПР, 33% проголосовавших за КПРФ, 74% электората СПС и 69% "яблочников"" ("Известия").

"Кремль допустил серьезную ошибку, обеспечив слишком интенсивное использование административного ресурса. Партии, потерпевшие поражение, получили прекрасный предлог для отказа от участия в "несправедливых" президентских выборах. Поскольку это их решение могло привести, в перспективе, к снижению легитимности избрания Путина, то состоялся политический компромисс между Кремлем и этими лидерами. Он заключался в участии в избирательной кампании второразрядных представителей этих идейно-политических течений" (Сергей Марков, "НГ").