"За": Нет, а в чем проблема? Мероприятие как мероприятие, в прошлый раз тоже такое было. А что, в нем такого, что могло бы вас взволновать?
"Против": Так ведь глупости просто сгущаются. Просто какой-то цирк при участии всех главных действующих лиц. Значит, они сами такие же, как это представление. И еще Вешнякова при этом запачкали.
"За": Ну, если так пристально относиться к тому, как вас обслуживает окружающая действительность, так ведь через час, как проснешься, удавиться надо. И дождик какой-то слишком косой, и торговки на улице какие-то вялые огурцы выставили, и в метро все как-то не аккуратненько. Ну, пришел парень, кинул майонез. Дело обычное. Всегда есть люди, который дай только майонез из пакетика выдавить.
"Против": Ладно, пусть эта история ничем от рутины жизни не отличается, но тогда зачем ее тогда проводить?
"За": Я, в общем, не организатор, но, скажем, Декларацию о намерениях быть честными подписали? Подписали.
"Против": Декларация, кстати, еще тот документ. Просто пустые игры.
"За": Юридически – наверное. Но я не думаю, что пустые. Люди пришли – кто-то что-то сказал, себя показал. Одновременно и на других посмотрели – вот они, конкретные, с кем бороться. Что ни говорите, а личные отношения смягчают нравы.
"Против": Так и подписали бы где-нибудь в уголке, там бы друг на друга и поглядели, попристальнее. В клубе, скажем, "Дума".
"За": Так ведь с другой стороны – все ж таки зрелище. Я полагаю, что хоть в телевизоре все говорят "выборы", "партии", "кандидаты" и реклама повсюду, то, что выборы в самом деле уже скоро – ну… вряд ли половина граждан уже осознала. А тут – вот, все вместе. Значит, что-то начинается.
"Против": То есть мероприятие исключительно для бедных и сирых?
"За": Да не сказал бы. Вот политолог Сергей Митрофанов, а он человек вполне ехидный, написал:
"Но перестанем злословить, форум "Выборы-2003" в том числе, и предоставил много познавательного и поучительного материала. Говорю без иронии. Ведь и в 2003 году российские партии, по-прежнему, находятся как бы в неявном подполье – большинство избирателей до сих реагирует на бренды, не зная, ни где штабы, ни как вступить. Любая обналичка партийной жизни, пусть даже и в такой анекдотичной форме, есть благо, поскольку она приучает к мысли, что отныне и дальше все будет функционировать через многопартийность. Следовательно, к механике надо приспосабливаться".
"Против": А вот Игорь Писарский, гендиректор агентства Р.И.М. по другому констатирует: "Цирк уехал, а клоуны остались! Признаюсь, меня удивила высокая явка лидеров и представителей партий на этот форум. Такое было впервые".
"За": Знаете, если гендиректор агентства "… по развитию общественных связей", как они себя определяют, удивляется по части политической жизни, то у него есть проблемы с общественными связями. Собрались же они зачем-то все. Ощутили необходимость.
"Против": Ну, кроме "Яблока".
"За": Хм, только отказ "Яблока" говорит о том, что сама-то партия к мероприятию отнеслась серьезно. А то бы – да какая разница, прийти, не прийти… Собственно, они же тоже фактически поучаствовали – заявлением о своей непримиримости. И им, то есть, польза.
"Против": Ну да, Сергей Иваненко, первый зампред "Яблока" сказал просто, что "… участие в презентации – дорогое мероприятие, мы решили, что соотношение цена-качество будет неэффективным".
"За": Так ведь тоже оценка. Кому что. Рассказывают же, что аграрии всех чаем с бубликами поили, у коммунистов Ленин с Марксом в виде рокеров, а "Единая Россия" кепки раздавала. Чем плохо? До сих пор люди в майках "Идущих вместе" попадаются - надоело же однообразие. Пусть хоть в кепках теперь еще ходят. Всюду жизнь, почему нет. Глазьев вот нарушителей выборов пороть предложил. Тоже нормально.
"Против": Но скучно все-таки, в сумме – какие-то отдельные взбрыкивания среди скуки.
"За": Так ведь опыта нет. Не вошло в обиход – нет жесткого календаря, как у американцев: с такого-то по такой месяцы все политики ездят по штатам, устраивают шоу там, потом приближаются к столицам и так далее. А когда все будут знать расписание, тогда и ажиотаж. Сценографов приглашать станут, все станет красивым.
"Против": Да, и режиссеров. Виктюка с Житинкиным.
"За": Почему бы нет?
"Против": Но это же все уже какой-то шоу-бизнес.
"За": Ничуть. К тому же, голосование, это разве похороны? Вообще, в выборах есть азарт: вот, полгода все носятся с рейтингами, начинают гадать, что там будет в результате – ну согласитесь, разве ж нет? Чего ж эти чувства не подогреть: интереснее же будет, как все обернется. Наберет СПС пять процентов или нет? Мне вот интересно, честно говоря.
"Против": Если конечно, выборы будут такими честными, как написано в той бумажке, которую подписали на форуме.
"За": Так вот вам и смысл Форума, вот их сразу сколько. А попробуйте, подтасуйте при таком количестве участников. А если следить за процессом так ведь и понятно, что выбрать какую-то партию, которой подсуживать, довольно трудно. Вот сколько разговоров кого, собственно, Кремль поддерживает. Получается, что он уже почти всех поддерживает. Так кому проценты прирезать-то?
"Против": Вы футбол просто какой-то описываете. Еще надо про трансферты, кадровую политику – вон, Глазьев к себе переманил Геращенко…
"За": Ну уж переманил... Да не футбол тут и ни хоккей, просто процессы схожие. Не инопланетяне же, в самом деле, политикой занимаются.
